{"id":174,"date":"2016-12-02T12:24:25","date_gmt":"2016-12-02T12:24:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/?post_type=chapter&p=174"},"modified":"2016-12-02T16:16:23","modified_gmt":"2016-12-02T16:16:23","slug":"ii-5-la-tercera-parte-de-la-estoria-de-espana","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/chapter\/ii-5-la-tercera-parte-de-la-estoria-de-espana\/","title":{"rendered":"II. 5. La \u00abtercera parte\u00bb de la Estoria de Espa\u00f1a"},"content":{"raw":"\"ii-5\"<\/a>\r\n\r\nEl panorama cambia radicalmente si pasamos a estudiar la secci\u00f3n de la Primera cr\u00f3nica<\/em>, referente a los reyes de la dinast\u00eda leonesa (hasta Vermudo III). El ms. F no existe; pero, al lado de la versi\u00f3n de 1289 conservada por el manuscrito E2(orig), muy verbosa en la frase e interesada en lograr una plenitud narrativa a base de deducir pormenores del contexto o de la situa\u00adci\u00f3n, contamos ahora con una pluralidad de manuscritos que conservan otra versi\u00f3n m\u00e1s fiel a la letra de las fuentes, versi\u00f3n redactada, seg\u00fan creo, en vida de Alfonso X (posiblemente antes de 1271). Una y otra versi\u00f3n, la in\u00e9dita concisa<\/em> alfons\u00ed y la amplificada<\/em> de 1289 (editada por Men\u00e9ndez Pidal) no difieren estructuralmente, y nos ofrecen una Estoria de Espa\u00f1a<\/em> aparentemen\u00adte concluida. Todo parece favorecer la hip\u00f3tesis de que la Versi\u00f3n concisa<\/em> de la Primera cr\u00f3nica<\/em> representa aqu\u00ed la cumplida realizaci\u00f3n del proyecto alfons\u00ed de Estoria de Espa\u00f1a<\/em>.[footnote]\u00abLa Versi\u00f3n alfons\u00ed de la Estoria de Espa\u00f1a\u00bb en De Alfonso X, pp. 95-203. La Versi\u00f3n amplificada, propia del ms. E2(orig) y sus copias (traducida al gallego-portugu\u00e9s en el ms. A1), es tambi\u00e9n aprovechada, desde Ramiro I al a\u00f1o 1\u00ba de Alfonso II, por el prototipo de la familia T, G, Z (y por ello estos manuscritos de la versi\u00f3n \u00abvulgar\u00bb contienen tambi\u00e9n la interpolaci\u00f3n fechada en 1289, reinando Sancho IV). La Versi\u00f3n concisa est\u00e1 representada por el ms. Y, por el *manuelino (que don Juan Manuel resumi\u00f3 en su Cr\u00f3nica abreviada [Libro II]) y, a partir del a\u00f1o 2\u00ba de Alfonso III, por la familia T, G, Z. El prototipo de la singular familia B, U, X, V (que acaba con Ordo\u00f1o II) aprovecha tambi\u00e9n esta versi\u00f3n, retoc\u00e1ndola a veces.[\/footnote]\r\n\r\nSin embargo, tengo vivas sospechas de que, incluso en esta secci\u00f3n estructuralmente acabada, el taller historiogr\u00e1fico alfons\u00ed todav\u00eda no hab\u00eda dado por definitiva la laboriosa tarea compilatoria. Efectivamente, la Cr\u00f3nica de veinte reyes<\/em> y la Cr\u00f3nica general vulgata<\/em>[footnote]Doy este nombre a la Cr\u00f3nica General que edit\u00f3 en 1541 Flori\u00e1n d\u2019Ocampo (do Campo), excluida su Cuarta Parte (Fernando I-Fernando III) que tiene indudablemente or\u00edgenes distintos. Los numerosos manuscritos que, aparte de la edici\u00f3n, la conservan se interrumpen en Vermudo III. Reservo el nombre de Cr\u00f3nica ocampiana para esa singular Cuarta Parte. V\u00e9ase De Alfonso X, pp. 188-193 y n. 29 de 333.[\/footnote] nos revelan la existencia de una *Versi\u00f3n cr\u00edtica<\/em> de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em>, obra de un historiador de la escuela de Alfonso X que ten\u00eda como objetivo la elaboraci\u00f3n, a partir de la Versi\u00f3n concisa<\/em>, de una redacci\u00f3n compilatoriamente m\u00e1s perfecta. Esta labor cr\u00edtica se realiza, [en buena parte,] de espaldas a las fuentes, atenta sobre todo a la l\u00f3gica y trabaz\u00f3n interna del relato. Lo extra\u00f1o del caso es, sin embargo, que el an\u00f3nimo historiador considera el texto de la Primera cr\u00f3nica<\/em> de los a\u00f1os 70 como un simple \u00abproyecto\u00bb de Estoria de Espa\u00f1a<\/em> y no como una autoridad historiogr\u00e1fica respetable; s\u00f3lo ve en ella un conjunto de materiales, cada cual respaldado por la autoridad relativa de la fuente de donde procede, cuya independencia e identidad le son bien conocidas.\r\n\r\nEsta actitud contrasta llamativamente con el respeto, con la veneraci\u00f3n, con que don Juan Manuel a comienzos del s. XIV resume en su Cr\u00f3nica abreviada<\/em> la obra de su t\u00edo Alfonso el Sabio, sigui\u00e9ndola cap\u00edtulo tras cap\u00edtu\u00adlo, convencido de que \u00abninguno non podria y mas dezir ni avn tanto ni tan bien commo el\u00bb.[footnote]Don Juan Manuel comienza su carrera literaria con esta Cr\u00f3nica abreviada (fechable entre 1320 y 1325), la cual no pretende ser otra cosa sino una gu\u00eda para facilitar la consulta de la Estoria de Espa\u00f1a alfons\u00ed (\u00abpor la saber mejor\u00bb) en el manuscrito (o manuscritos) que don Juan pose\u00eda (*Cr\u00f3nica manuelina), pues, vi\u00e9ndola tan perfecta, \u00abnon touo por aguisado de comen\u00e7ar tal obra e tan complida commo la del Rey su tio, antes saco de la su obra conplida vna obra menor\u00bb. La frase citada en texto se refiere en especial al Pr\u00f3logo alfons\u00ed de la Estoria de Espa\u00f1a, pero puede aplicarse, sin forzar el pensamiento de don Juan, a la totalidad de la obra. V\u00e9ase el conjunto del pr\u00f3logo manuelino en la ed. de R. L. y M. B. Grismer Minneapolis, 1958, p. 38 (o en el \u00fanico manuscrito: 1356 de la Bibl. Nacional). [V\u00e9ase ahora, D. Catal\u00e1n, \u00abDJM ante el modelo alfons\u00ed\u00bb (1977) y su reed. en el cap. IX del presente libro. En ese trabajo estudio la importancia de la Cr\u00f3nica abreviada para el conocimiento de la tradici\u00f3n manuscrita de la Cr\u00f3nica General y para el desarrollo de la vocaci\u00f3n literaria de don Juan Manuel.][\/footnote]\r\n\r\nMe parece que la \u00fanica explicaci\u00f3n posible de la desconfianza revelada por la *Versi\u00f3n cr\u00edtica<\/em> respecto a la compleja labor de estructuraci\u00f3n y cronologizaci\u00f3n realizadas en el taller historiogr\u00e1fico alfons\u00ed es considerar que el an\u00f3nimo historiador era contempor\u00e1neo y formaba parte de las escue\u00adlas de trabajo de Alfonso X, y que su obra no es otra cosa sino una tentativa, m\u00e1s exigente, de estructuraci\u00f3n de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em>.[footnote]Llamo *Versi\u00f3n cr\u00edtica a la que Men\u00e9ndez Pidal y Cintra llamaron * \u00abAbreviaci\u00f3n\u00bb (atendien\u00addo s\u00f3lo a su tendencia estil\u00edstica a abreviar la frase). Su importancia excede con mucho la atenci\u00f3n que hasta ahora se le ha concedido. En un futuro pr\u00f3ximo espero elaborar un estudio de conjunto sobre la *Versi\u00f3n cr\u00edtica de la Estoria de Espa\u00f1a alfons\u00ed.[\/footnote]\r\n\r\nCONSIDERACI\u00d3N FINAL\r\n\r\nAunque obviamente fragmentarias y aun provisionales, me he decidido a presentar estas observaciones sobre el problema de la estructura de la Estoria de Espa\u00f1a llevado por el convencimiento de que para la recta compren\u00adsi\u00f3n de una obra medieval de este g\u00e9nero resulta imprescindible reconstruir y apreciar el proceso elaborativo, estudiando de cerca la t\u00e9cnica del trabajo en equipo, los objetivos, m\u00e9todos y preocupaciones de los artistas que estruc\u00adturaron la obra. S\u00f3lo despu\u00e9s de reconstruido ese proceso (sobre el que a\u00fan estamos muy mal informados) llegaremos a contar con unas bases firmes para elevarnos a una valoraci\u00f3n literaria.\r\n\r\nNOTAS\r\n\r\n** Dedico este trabajo a mis alumnos del seminario (Sp. 201) de \u00abM\u00e9todos de investigaci\u00f3n filol\u00f3gica\u00bb de la Universidad de Wisconsin (a\u00f1o 1960-1961) con cuyo concurso fueron precis\u00e1n\u00addose algunas de las ideas que en \u00e9l expongo: C. Altuna, (Sister) M. Cain, V. Casta\u00f1eda, J. E. Clerkin, R. Fern\u00e1ndez, J. R. Jones, B. Meacham, E. Naylor, J. Strauss, J. M. Vary, M. E. Weitzner.","rendered":"

\"ii-5\"<\/a><\/p>\n

El panorama cambia radicalmente si pasamos a estudiar la secci\u00f3n de la Primera cr\u00f3nica<\/em>, referente a los reyes de la dinast\u00eda leonesa (hasta Vermudo III). El ms. F no existe; pero, al lado de la versi\u00f3n de 1289 conservada por el manuscrito E2(orig), muy verbosa en la frase e interesada en lograr una plenitud narrativa a base de deducir pormenores del contexto o de la situa\u00adci\u00f3n, contamos ahora con una pluralidad de manuscritos que conservan otra versi\u00f3n m\u00e1s fiel a la letra de las fuentes, versi\u00f3n redactada, seg\u00fan creo, en vida de Alfonso X (posiblemente antes de 1271). Una y otra versi\u00f3n, la in\u00e9dita concisa<\/em> alfons\u00ed y la amplificada<\/em> de 1289 (editada por Men\u00e9ndez Pidal) no difieren estructuralmente, y nos ofrecen una Estoria de Espa\u00f1a<\/em> aparentemen\u00adte concluida. Todo parece favorecer la hip\u00f3tesis de que la Versi\u00f3n concisa<\/em> de la Primera cr\u00f3nica<\/em> representa aqu\u00ed la cumplida realizaci\u00f3n del proyecto alfons\u00ed de Estoria de Espa\u00f1a<\/em>.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n

Sin embargo, tengo vivas sospechas de que, incluso en esta secci\u00f3n estructuralmente acabada, el taller historiogr\u00e1fico alfons\u00ed todav\u00eda no hab\u00eda dado por definitiva la laboriosa tarea compilatoria. Efectivamente, la Cr\u00f3nica de veinte reyes<\/em> y la Cr\u00f3nica general vulgata<\/em>[2]<\/sup><\/a> nos revelan la existencia de una *Versi\u00f3n cr\u00edtica<\/em> de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em>, obra de un historiador de la escuela de Alfonso X que ten\u00eda como objetivo la elaboraci\u00f3n, a partir de la Versi\u00f3n concisa<\/em>, de una redacci\u00f3n compilatoriamente m\u00e1s perfecta. Esta labor cr\u00edtica se realiza, [en buena parte,] de espaldas a las fuentes, atenta sobre todo a la l\u00f3gica y trabaz\u00f3n interna del relato. Lo extra\u00f1o del caso es, sin embargo, que el an\u00f3nimo historiador considera el texto de la Primera cr\u00f3nica<\/em> de los a\u00f1os 70 como un simple \u00abproyecto\u00bb de Estoria de Espa\u00f1a<\/em> y no como una autoridad historiogr\u00e1fica respetable; s\u00f3lo ve en ella un conjunto de materiales, cada cual respaldado por la autoridad relativa de la fuente de donde procede, cuya independencia e identidad le son bien conocidas.<\/p>\n

Esta actitud contrasta llamativamente con el respeto, con la veneraci\u00f3n, con que don Juan Manuel a comienzos del s. XIV resume en su Cr\u00f3nica abreviada<\/em> la obra de su t\u00edo Alfonso el Sabio, sigui\u00e9ndola cap\u00edtulo tras cap\u00edtu\u00adlo, convencido de que \u00abninguno non podria y mas dezir ni avn tanto ni tan bien commo el\u00bb.[3]<\/sup><\/a><\/p>\n

Me parece que la \u00fanica explicaci\u00f3n posible de la desconfianza revelada por la *Versi\u00f3n cr\u00edtica<\/em> respecto a la compleja labor de estructuraci\u00f3n y cronologizaci\u00f3n realizadas en el taller historiogr\u00e1fico alfons\u00ed es considerar que el an\u00f3nimo historiador era contempor\u00e1neo y formaba parte de las escue\u00adlas de trabajo de Alfonso X, y que su obra no es otra cosa sino una tentativa, m\u00e1s exigente, de estructuraci\u00f3n de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em>.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n

CONSIDERACI\u00d3N FINAL<\/p>\n

Aunque obviamente fragmentarias y aun provisionales, me he decidido a presentar estas observaciones sobre el problema de la estructura de la Estoria de Espa\u00f1a llevado por el convencimiento de que para la recta compren\u00adsi\u00f3n de una obra medieval de este g\u00e9nero resulta imprescindible reconstruir y apreciar el proceso elaborativo, estudiando de cerca la t\u00e9cnica del trabajo en equipo, los objetivos, m\u00e9todos y preocupaciones de los artistas que estruc\u00adturaron la obra. S\u00f3lo despu\u00e9s de reconstruido ese proceso (sobre el que a\u00fan estamos muy mal informados) llegaremos a contar con unas bases firmes para elevarnos a una valoraci\u00f3n literaria.<\/p>\n

NOTAS<\/p>\n

** Dedico este trabajo a mis alumnos del seminario (Sp. 201) de \u00abM\u00e9todos de investigaci\u00f3n filol\u00f3gica\u00bb de la Universidad de Wisconsin (a\u00f1o 1960-1961) con cuyo concurso fueron precis\u00e1n\u00addose algunas de las ideas que en \u00e9l expongo: C. Altuna, (Sister) M. Cain, V. Casta\u00f1eda, J. E. Clerkin, R. Fern\u00e1ndez, J. R. Jones, B. Meacham, E. Naylor, J. Strauss, J. M. Vary, M. E. Weitzner.<\/p>\n

  1. \u00abLa Versi\u00f3n alfons\u00ed de la Estoria de Espa\u00f1a\u00bb en De Alfonso X, pp. 95-203. La Versi\u00f3n amplificada, propia del ms. E2(orig) y sus copias (traducida al gallego-portugu\u00e9s en el ms. A1), es tambi\u00e9n aprovechada, desde Ramiro I al a\u00f1o 1\u00ba de Alfonso II, por el prototipo de la familia T, G, Z (y por ello estos manuscritos de la versi\u00f3n \u00abvulgar\u00bb contienen tambi\u00e9n la interpolaci\u00f3n fechada en 1289, reinando Sancho IV). La Versi\u00f3n concisa est\u00e1 representada por el ms. Y, por el *manuelino (que don Juan Manuel resumi\u00f3 en su Cr\u00f3nica abreviada [Libro II]) y, a partir del a\u00f1o 2\u00ba de Alfonso III, por la familia T, G, Z. El prototipo de la singular familia B, U, X, V (que acaba con Ordo\u00f1o II) aprovecha tambi\u00e9n esta versi\u00f3n, retoc\u00e1ndola a veces. ↵<\/a><\/li>
  2. Doy este nombre a la Cr\u00f3nica General que edit\u00f3 en 1541 Flori\u00e1n d\u2019Ocampo (do Campo), excluida su Cuarta Parte (Fernando I-Fernando III) que tiene indudablemente or\u00edgenes distintos. Los numerosos manuscritos que, aparte de la edici\u00f3n, la conservan se interrumpen en Vermudo III. Reservo el nombre de Cr\u00f3nica ocampiana para esa singular Cuarta Parte. V\u00e9ase De Alfonso X, pp. 188-193 y n. 29 de 333. ↵<\/a><\/li>
  3. Don Juan Manuel comienza su carrera literaria con esta Cr\u00f3nica abreviada (fechable entre 1320 y 1325), la cual no pretende ser otra cosa sino una gu\u00eda para facilitar la consulta de la Estoria de Espa\u00f1a alfons\u00ed (\u00abpor la saber mejor\u00bb) en el manuscrito (o manuscritos) que don Juan pose\u00eda (*Cr\u00f3nica manuelina), pues, vi\u00e9ndola tan perfecta, \u00abnon touo por aguisado de comen\u00e7ar tal obra e tan complida commo la del Rey su tio, antes saco de la su obra conplida vna obra menor\u00bb. La frase citada en texto se refiere en especial al Pr\u00f3logo alfons\u00ed de la Estoria de Espa\u00f1a, pero puede aplicarse, sin forzar el pensamiento de don Juan, a la totalidad de la obra. V\u00e9ase el conjunto del pr\u00f3logo manuelino en la ed. de R. L. y M. B. Grismer Minneapolis, 1958, p. 38 (o en el \u00fanico manuscrito: 1356 de la Bibl. Nacional). [V\u00e9ase ahora, D. Catal\u00e1n, \u00abDJM ante el modelo alfons\u00ed\u00bb (1977) y su reed. en el cap. IX del presente libro. En ese trabajo estudio la importancia de la Cr\u00f3nica abreviada para el conocimiento de la tradici\u00f3n manuscrita de la Cr\u00f3nica General y para el desarrollo de la vocaci\u00f3n literaria de don Juan Manuel.] ↵<\/a><\/li>
  4. Llamo *Versi\u00f3n cr\u00edtica a la que Men\u00e9ndez Pidal y Cintra llamaron * \u00abAbreviaci\u00f3n\u00bb (atendien\u00addo s\u00f3lo a su tendencia estil\u00edstica a abreviar la frase). Su importancia excede con mucho la atenci\u00f3n que hasta ahora se le ha concedido. En un futuro pr\u00f3ximo espero elaborar un estudio de conjunto sobre la *Versi\u00f3n cr\u00edtica de la Estoria de Espa\u00f1a alfons\u00ed. ↵<\/a><\/li><\/ol><\/div>","protected":false},"author":1,"menu_order":6,"template":"","meta":{"pb_show_title":"on","pb_short_title":"","pb_subtitle":"","pb_authors":[],"pb_section_license":""},"chapter-type":[],"contributor":[],"license":[],"class_list":["post-174","chapter","type-chapter","status-publish","hentry"],"part":39,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/chapter"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/174\/revisions\/182"}],"part":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/parts\/39"}],"metadata":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/174\/metadata\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"chapter-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapter-type?post=174"},{"taxonomy":"contributor","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/contributor?post=174"},{"taxonomy":"license","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/license?post=174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}