{"id":263,"date":"2017-07-10T12:29:02","date_gmt":"2017-07-10T12:29:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/?post_type=chapter&p=263"},"modified":"2021-01-15T12:14:29","modified_gmt":"2021-01-15T12:14:29","slug":"iv-1-la-estoria-de-espana-de-alfonso-x-y-la-primera-cronica-general","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/chapter\/iv-1-la-estoria-de-espana-de-alfonso-x-y-la-primera-cronica-general\/","title":{"rendered":"IV. 1. La Estoria de Espa\u00f1a de Alfonso X y la Primera Cr\u00f3nica General"},"content":{"raw":"\"\"<\/a>\r\n\r\nEl punto de partida de mi renovaci\u00f3n cr\u00edtica[footnote]V\u00e9ase mi estudio \u00abLa versi\u00f3n regia de la Cr\u00f3nica General de Espa\u00f1a de Alfonso X\u00bb en De Alfonso X, pp. 17-93.[\/footnote] ha sido la devaluaci\u00f3n de la versi\u00f3n \u00abregia\u00bb de la Primera cr\u00f3nica<\/em>, conservada por los c\u00f3dices escurialenses E1, de factura alfons\u00ed,[footnote]Primera cr\u00f3n.2, pp. XXV y LVII-LVIII. Cfr. De Alfonso X, pp. 19-24. [Pero t\u00e9ngase en cuenta lo que decimos en el cap. V del presente libro.][\/footnote] y E2, posterior al a\u00f1o 1289 (Sancho IV) pero que dice ser continuaci\u00f3n de E1. [footnote]Primera cr\u00f3n.2, pp. XXV; LVIII-LIX; XIX, XXI y la. Resumo el estado de la cuesti\u00f3n en De Alfonso X, pp. 19-24.[\/footnote]\u00a0Estos dos vol\u00famenes, pertenecientes a la c\u00e1mara real castellana, han venido siendo considerados como la versi\u00f3n definitiva, oficial, de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> concebida por Alfonso X;[footnote]La autoridad de los dos c\u00f3dices escritos para la c\u00e1mara real castellana llev\u00f3, tanto a Men\u00e9ndez Pidal como a Cintra, al convencimiento de que esta versi\u00f3n \u00abregia\u00bb era defintivamente preferible a la versi\u00f3n \u00abvulgar\u00bb, por m\u00e1s que esta otra redacci\u00f3n, sacada del borrador sin la supervisi\u00f3n regia, fuese hist\u00f3rica y filol\u00f3gicamente m\u00e1s interesante por su mayor fidelidad verbal a las fuentes.[\/footnote] sobre ellos se basa la edici\u00f3n Men\u00e9ndez Pidal.[footnote]Primera cr\u00f3n.1 (1906); la ed. de 1955 (Primera cr\u00f3n.2) es en su texto reproducci\u00f3n fotogr\u00e1fica de la de 1906.[\/footnote] Pero el segundo volumen regio escurialense resulta ser un c\u00f3dice mixto, formado cuando mediaba el siglo XIV (reinando Alfonso XI) a partir de manuscritos en su origen independien\u00adtes, enlazados y completados por el tard\u00edo formador de ese volumen artificio\u00adso. [footnote]Analizo detalladamente la composici\u00f3n facticia del ms. E2 en De Alfonso X, pp. 32-93.[\/footnote] Su parte central est\u00e1, en efecto, constituida por un lujoso manuscrito de tiempo de Sancho IV (de 1289, o poco posterior), que comenzaba en Ra\u00admiro I y acababa inmediatamente antes del cerco de Aledo y de la subleva\u00adci\u00f3n de Valencia conta al-Q\u0101dir y el Cid;[footnote]Este manuscrito, E2(c), encabezado con una miniatura que representa a Ramiro I, empieza con una inicial miniada en el f. 23 moderno de E2; se destaca por su letra grande y gruesa, escrita en columnas de 40 l\u00edneas, con elegantes iniciales en rojo, azul y morado, y por las frecuentes enmiendas y glosas de un corrector. En el cuarto de sus folios (mod. 26v) incluye una digresi\u00f3n fechada bajo Sancho IV en la era 1327 (a\u00f1o (1289). Terminaba incompleto en el f. 199 moderno (dejado en blanco). Hacia mediados del s. XIV (1341-1343) exist\u00eda a\u00fan como manuscrito indepen\u00addiente y fue traducido al gallego-portugu\u00e9s (De Alfonso X, pp. 50-63).[\/footnote] y quiz\u00e1 era parte o continuaci\u00f3n de este mismo manuscrito la secci\u00f3n del c\u00f3dice escurialense que abarca desde las postrimer\u00edas de Alfonso VI hasta comienzos del reinado de San Fernando.[footnote]E2(e): folios modernos 257-320v. Se asemeja formalmente a E2(c) hasta el punto de poder ser su continuaci\u00f3n. Presenta enmiendas y glosas de mano de un corrector an\u00e1logas a las de E2(c). Sin duda el formador del c\u00f3dice mixto arranc\u00f3 el \u00faltimo de sus cuadernos para mejor empalmar una prolongaci\u00f3n (De Alfonso X, pp. 70-76).[\/footnote] Pero a este n\u00facleo, E2 (orig), se le a\u00f1adi\u00f3 por el principio un par de cuadernos con la historia de los primeros reyes asturianos. Esos cuader\u00adnos formaban primitivamente parte del volumen regio alfons\u00ed E1, [footnote]Seg\u00fan nos muestra una copia (el ms. C), hacia fines de la primera mitad del s. XIV los dos primeros cuadernos de E2 (fols. 2-17) formaban a\u00fan parte material del ms. E1; este c\u00f3dice, que en su forma original llamaremos E1(orig), terminaba con el \u00faltimo folio de un cuaderno, en medio del cap. 616 de PCG y dejando inconclusa una frase (\u00abEn el diziochauo anno enuio ell emperador Carlos sus cartas\u00bb). Cfr. De Alfonso X, pp. 32-49.[\/footnote] , de donde los arranc\u00f3 el formador del c\u00f3dice facticio. Adem\u00e1s de traspasar esos cuader\u00adnos de un c\u00f3dice a otro, el formador de E2 se encarg\u00f3 de hacer en ambos las necesarias enmiendas y la\u00f1as.[footnote]En el ms. E1 a\u00f1adi\u00f3 un folio (el 197) y copi\u00f3 en \u00e9l 34 l\u00edneas de una columna (que anteriormente figuraban en el primer folio del primer cuaderno segregado), advirtiendo seguida\u00admente: \u00abEt de commo regno este rey don Pelayo et los otros reyes que fueron en Leon, en el comien\u00e7o del libro de la Coronica de Castiella lo fallaredes\u00bb. En el ms. E2 encabez\u00f3 los cuadernos segregados con un folio (mod. 1) en que dio t\u00edtulo al nuevo volumen (y traz\u00f3 una tosca miniatura inacabada), borr\u00f3 las correspondientes 34 l\u00edneas de la columna a del primer folio (mod. 2) y sobre lo borrado (y en el espacio en blanco de una miniatura nunca realizada) hizo constar que aquel volumen era la continuaci\u00f3n de E1 (cuyo contenido y caracteres formales describe), finalmente intercal\u00f3, E2(b), un cuaderno de 5 folios (m\u00e1s un tal\u00f3n) entre el segundo de los dos cuadernos segregados de E1(orig) y el manuscrito que empezaba con Ramiro I (fols. modernos 18-22) a fin de completar la historia de Alfonso II (De Alfonso X, pp. 36-37, 77-80, 87).[\/footnote] De su mano es tambi\u00e9n una larga adici\u00f3n de cinco cuadernos destinada a completar la inconclusa historia de Fernando III.[footnote]La letra, E2(f), de los folios modernos 321-360 (el \u00faltimo, en blanco) es la misma que la de los folios 18-22, E2(b), y no anterior a los mediados del s. XIV. En ambos trechos falta toda iluminaci\u00f3n (la \u00fanica tinta de color empleada es el rojo) en contraste con las otras secciones del ms. E2. La adici\u00f3n se hizo, sin duda, despu\u00e9s de arrancar el \u00faltimo cuaderno del ms. del s. XIII (De Alfonso X, pp. 72, 80-87).[\/footnote] En fin, tambi\u00e9n contempor\u00e1nea de la formaci\u00f3n artificiosa del c\u00f3dice E2 es la mano que trascribi\u00f3 en el centro del volumen la historia cidiana desde la sublevaci\u00f3n de Valencia en adelante.[footnote]E2(d): folios modernos 200-256. Comienza despu\u00e9s de una laguna en la historia de la conquista de Valencia (con las palabras: \u00abEt tornosse todo el fecho en mano et en poder del \u00c7id\u00bb, PCG, p. 565b1). La interpolaci\u00f3n de este fragmento se hizo cuando el corrector de E2(c) y E2(e) hab\u00eda ya enmendado estos dos viejos textos; su letra parece de mediados del s. XIV (De Alfonso X, pp. 64-69).[\/footnote]\r\n\r\nLa artificiosidad del manuscrito E2 no es una mera nota curiosa en la biograf\u00eda de un c\u00f3dice prestigioso, sino que tiene el inter\u00e9s de iluminarnos la estructura misma de la Primera cr\u00f3nica general<\/em>, poniendo en duda la representatividad de ciertas secciones de ella como texto definitivo de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> alfons\u00ed. En efecto, una vez fragmentado el volumen \u00abregio\u00bb, cada una de sus partes componentes adquiere especial personalidad, y, salvo el fragmento inicial segregado del viejo c\u00f3dice E1,[footnote]Los dos cuadernos segregados de E1, contienen la historia de la monarqu\u00eda neo-g\u00f3tica asturiana, desde la elecci\u00f3n de Pelayo como rey, hasta el cap\u00edtulo de la cruz de los \u00e1ngeles, en Alfonso II (cfr. nota 22). En su estado original, el ms. E1 no hac\u00eda divisi\u00f3n especial alguna entre la \u00abEstoria de los godos\u00bb anterior y posterior a la invasi\u00f3n musulmana (de acuerdo con el anuncio que figura al comenzar esa parte de la Estoria de Espa\u00f1a: \u00ab...cuenta de los godos que fueron ende sennores depues aca todauia, cuemo quier que ouieron y los moros yaquanto tiempo alg\u00fan sennorio\u00bb, ms. E1, f. 131v). Cfr. De Alfonso X, pp. 48, 89, 153-155 y nn. 42-44.[\/footnote] ninguna puede ya aspirar al t\u00edtulo de texto \u00aboficial\u00bb de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em>. La representatividad de los varios fragmentos ha de ser juzgada en adelante atendiendo s\u00f3lo a su propio valor; y ese valor es, a todas luces, muy desigual: por ejemplo, el lujoso manuscrito que empezaba en Ramiro I se caracteriza por su redacci\u00f3n ampulosa, la cual es fruto de una tard\u00eda labor de retoque estil\u00edstico, realizada en 1289 bajo Sancho IV, a la que son ajenos otros manuscritos que nos conser\u00advan fielmente una redacci\u00f3n primitiva, alfons\u00ed;[footnote]Men\u00e9ndez Pidal hab\u00eda ya notado que la versi\u00f3n oficial o regia, \u00abprincipalmente desde el reinado de Ramiro I hasta mediado el de Alfonso VI, se aparta m\u00e1s de sus fuentes en cuanto a la redacci\u00f3n y estilo, buscando una expresi\u00f3n m\u00e1s amplia y m\u00e1s limada\u00bb (Primera cr\u00f3n.2, p. XXX; y ya, antes, en Cr\u00f3n General-Discurso, 1916). Esta reelaboraci\u00f3n amplificada de la Cr\u00f3nica, propia de E2(c), puede fecharse, seg\u00fan creo, en 1289, pues s\u00f3lo en ella se interpol\u00f3 el pasaje famoso alusivo al estado de la reconquista reinando Sancho IV el a\u00f1o de la era de 1327. La familia de manuscritos constituida por T, G, Z contiene tambi\u00e9n la interpolaci\u00f3n porque en este trecho (desde Ramiro I hasta el a\u00f1o primero de Alfonso III) su prototipo utiliz\u00f3 la versi\u00f3n amplificada, caracter\u00edstica de E2(c). La versi\u00f3n concisa primitiva, anterior a 1289 y por tanto seguramente alfons\u00ed, se conserva en el ms. Y y, menos fielmente, en la familia B, U, X, V (que acaba con Ordo\u00f1o II); es la resumida por don Juan Manuel en su Cr\u00f3nica abreviada y la refundida por la fuente com\u00fan [la Versi\u00f3n critica] de la Cr\u00f3nica general vulgata (hasta Vermudo III) y la Cr\u00f3nica de veinte reyes (desde Fruela II). A partir del a\u00f1o segundo de Alfonso III, la familia T, G, Z sigue tambi\u00e9n la redacci\u00f3n concisa alfons\u00ed. Por desgracia, a partir de Fernando I nos faltan textos de la redacci\u00f3n concisa: los manuscritos Y, T, G, Z, B, U, X,V no comprenden esa parte, y el manuscrito F, que comienza ahora, no compensa la ausencia de los manuscritos de la redacci\u00f3n alfons\u00ed; la Cr\u00f3nica general vulgata tampoco contin\u00faa. Nos tenemos que conformar con la indirecta informa\u00adci\u00f3n de la Cr\u00f3nica de veinte reyes y con el resumen de la Cr\u00f3nica abreviada, testimonios insuficien\u00adtes (De Alfonso X, pp. 124-203).[\/footnote] el a\u00f1adido final hecho al reinado de Fernando III por el formador del volumen facticio se basa en una fuente post-alfons\u00ed, que llega incluso a atribuir a Alfonso X, siendo infante, acciones guerreras de su t\u00edo el infante don Alfonso de Molina.[footnote]El adicionador de E2(f), a mediados del s. XIV, complet\u00f3 la historia de Fernando III recurriendo a una Cr\u00f3nica particular de San Fernando (seg\u00fan nos muestra cierto error en la titulaci\u00f3n de los cap\u00edtulos, surgido claramente en una Cr\u00f3nica de este car\u00e1cter); el manuscrito viejo E2e sin duda acabar\u00eda, como F, traduciendo simplemente el final de De rebus Hispaniae. En la versi\u00f3n completada la historia inconclusa del reinado de Fernando III trazada por Rodrigo de Toledo es enriquecida y continuada con un \u00abSiguimiento de la Estoria de las Coronicas de los fechos de los Reys de Espanna et de las sus vidas\u00bb. De este Seguimiento del Toledano se tom\u00f3 ya en la Cr\u00f3nica particular de San Fernando (y dem\u00e1s Cr\u00f3nicas por ella influidas) la cabalgada de Jerez, en que el infante don Alfonso de Molina y don Alvar P\u00e9rez de Castro el Castellano vencieron a Abenhut en 1231; pero, anacr\u00f3nicamente, el continuador identific\u00f3 al infante don Alfonso con el futuro Alfonso X, prueba evidente de que no escrib\u00eda en los tiempos de este rey (De Alfonso X, pp. 83-87).[\/footnote]\r\n\r\nEstas y otras observaciones[footnote]En mis dos trabajos \u00abLa versi\u00f3n regia de la Cr\u00f3nica General de Espa\u00f1a de Alfonso X\u00bb y \u00abLa versi\u00f3n anfons\u00ed de la Estoria de Espa\u00f1a\u00bb, incluidos en De Alfonso X, pp. 17-94 y 95-204, he abordado nuevamente el problema de las varias redacciones de la Primera cr\u00f3nica general acudiendo a los manuscritos: E2(c), C, I, J, B, U, X, V, Y, T, G, Z, F, D, S.[\/footnote] nos permiten asegurar, de una parte, que la Primera cr\u00f3nica general<\/em> es a\u00fan m\u00e1s alfons\u00ed en su elaboraci\u00f3n que lo supuesto \u00faltimamente por Men\u00e9dez Pidal, pues en 1289, bajo Sancho IV, lo \u00fanico que se hac\u00eda respecto a ella era reescribir, amplificando ret\u00f3ricamente, cierta parte previamente compuesta en d\u00edas de Alfonso X;[footnote]V\u00e9ase nota 26.[\/footnote] pero, por otro lado, nos dejan sin una versi\u00f3n \u00aboficial\u00bb de la obra alfons\u00ed y llenos de dudas acerca del valor que, m\u00e1s ac\u00e1 de los primeros reyes asturianos,[footnote]A partir del fin de E2(a) (en Alfonso II); esto es, de los dos cuadernos segregados de E1(orig).[\/footnote] puedan tener las diferentes secciones de la Primera cr\u00f3nica general<\/em> como represen\u00adtantes de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> de Alfonso X.\r\n\r\nLlegados a este punto, cobran nuevo inter\u00e9s las observaciones hechas de antiguo por Men\u00e9ndez Pidal sobre la progresiva decadencia que revela la estructura de la Cr\u00f3nica<\/em> en la llamada \u00abCuarta Parte\u00bb o historia de los reyes castellanos.[footnote]En los cap\u00edtulos 883-886 se insertan sucesivamente dos relatos de la invasi\u00f3n almor\u00e1vide, uno con base en el Toledano y el Tudense, otro en las fuentes complementarias (Ibn cAlqama, Cronic\u00f3n lusitano, Historia Arabum, Anales, m\u00e1s dos breves fragmentos del Toledano ya aprove\u00adchados en el primer relato). Sin duda inicialmente se yuxtapusieron en espera de coordinarlos en un relato \u00fanico que salvase las contradicciones ofrecidas por las fuentes, pero esa elaboraci\u00f3n no lleg\u00f3 a realizarse y, en su lugar, un copista posterior interpret\u00f3 torcidamente la repetici\u00f3n como dos series de sucesos diferentes. M\u00e1s adelante, cap\u00edtulo 896, ocurre la gran laguna a que ya hemos aludido. Con la muerte de Alfonso VI, desde el cap\u00edtulo 965, desaparece el sistema cronol\u00f3gico t\u00edpico de la Estoria de Espa\u00f1a alfons\u00ed, cesando toda referencia a los a\u00f1os de reinado. A partir del cap\u00edtulo 988, la Cr\u00f3nica es simplemente una traducci\u00f3n del Toledano y en sus \u00faltimos cap\u00edtulos copia de una continuaci\u00f3n de esta obra (el Seguimiento del Toledano). V\u00e9ase Primera cr\u00f3n.2, pp. XXII, XXVIII, XXXIV (que reproducen observaciones hechas ya en Cr\u00f3n. General-Discurso, 1916); cfr. De Alfonso X, pp. 27-29 y 108.[\/footnote] En efecto, un atento examen de los tres reinados de Fernando I, Sancho II y Alfonso VI, por ejemplo, nos nuestra claramente que la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> qued\u00f3 interrumpida cuando esta parte se hallaba a\u00fan en telar: al lado de ciertos trechos compilatoriamente bien acabados, otros se hallaban a\u00fan a medio elaborar cuando la muerte de Alfonso X desbarat\u00f3 el proyecto, y nadie fue luego capaz de concluirlos inteligentemente.[footnote]De Alfonso X, pp. 89-93.[\/footnote] Seg\u00fan parece, al subir Sancho IV al trono se interrumpieron los pagos a los colaboradores cient\u00edficos alfons\u00edes, disolvi\u00e9ndose los equipos de trabajo. Luego, copistas y eruditos posteriores empalmaron y retocaron como pudieron los inconclusos borradores y divulgaron, d\u00e1ndolos por obra definitiva, los materiales conte\u00adnidos en los cuadernos de trabajo alfons\u00edes;[footnote]Es seguro que en d\u00edas de Alfonso X se alcanz\u00f3 a traducir y actualizar hasta el fin la fuente b\u00e1sica, De rebus Hispaniae del arzobispo Toledano: en el cap\u00edtulo 997, relativo a Alfonso IX, se incluye una nota actualizadora de car\u00e1cter personal sugerida con anterioridad a 1274 por el propio Alfonso X (PCG, p. 678a2-3); en el cap\u00edtulo 1048 hay actualizaciones indudablemente alfons\u00edes en la narraci\u00f3n de sucesos de tiempos de Fernando III (PCG, pp. 735b48-736a10 y 736a21-28). Pero, evidentemente, la Primera cr\u00f3nica est\u00e1 inacabada. Noto ya graves deficiencias en el reinado de Fernando I. En el de Alfonso VI tenemos el caso patente del doble relato de la invasi\u00f3n almor\u00e1vide, propio de un borrador en el que a\u00fan no se hab\u00edan fundido las dos versiones (luego mal interpretado por arregladores posteriores); y, a partir de la sublevaci\u00f3n de Valencia contra al-Q\u0101dir, la Cr\u00f3nica es en este reinado muy incompleta. M\u00e1s adelante, no puede ni tan siquiera hablarse de la Estoria de Espa\u00f1a, sino de la traducci\u00f3n alfons\u00ed del Toledano, ya que la Primera cr\u00f3nica deja de ser una compilaci\u00f3n original (De Alfonso X, pp. 26 y n. 12; 72-73; 83-87; 102-105. Y, mejor, en \u00abEl taller alfons\u00ed\u00bb (1963) [cap II del presente libro].[\/footnote] de ah\u00ed el tan desigual grado de confianza que a mi parecer merecen las distintas secciones de la Primera cr\u00f3nica<\/em>.\r\n\r\nEsta devaluaci\u00f3n de la Primera cr\u00f3nica general<\/em> confiere nuevo inter\u00e9s a las otras redacciones de la Cr\u00f3nica<\/em>, que, a veces, seg\u00fan Men\u00e9ndez Pidal ya notaba, reflejan el texto de las fuentes con mayor fidelidad que la propia Pr\u00edmera cr\u00f3nica<\/em>. Admitida la antig\u00fcedad de los prototipos de las Cr\u00f3nicas de veinte reyes, manuelina y de Castilla<\/em> (seg\u00fan la nueva cronolog\u00eda de Cintra)[footnote]V\u00e9ase n. 10. La Cr\u00f3nica de Castilla se nos sit\u00faa ahora muy a comienzos del s. XIV (si no a finales del s. XIII). La manuelina ha de ser bastante anterior a 1320-1325, en que hay que fechar la Cr\u00f3nica abreviada de don Juan Manuel, pues don Juan la resumi\u00f3 entonces pensando que ten\u00eda en las manos la obra original de su t\u00edo Alfonso X. Ambas se relacionan \u00edntimamente en el trecho que va desde el cerco de Aledo y sublevaci\u00f3n de Valencia hasta el entierro del Cid; el prototipo de ambas ha de ser aqu\u00ed una *proto-Cr\u00f3nica de Castilla del s. XIII m\u00e1s fiel a las fuentes que la conservada. El prototipo de la Cr\u00f3nica de veinte reyes es tambi\u00e9n del primer tercio del s. XIV, cuando menos.[\/footnote] podemos pensar que en ciertas secciones sean incluso m\u00e1s fieles represen\u00adtantes del proyecto alfons\u00ed que la Primera cr\u00f3nica<\/em> en su parte correspon\u00addiente.\r\n\r\nEn las p\u00e1ginas que siguen voy a presentar un caso particular muy ilustrati\u00advo, tratando de exponer a continuaci\u00f3n las repercusiones que el nuevo an\u00e1lisis de esa secci\u00f3n de la Cr\u00f3nica tiene en la historia de la epopeya.[footnote]Espero tratar en forma m\u00e1s general de esta cuesti\u00f3n en un pr\u00f3ximo trabajo (\u00abBorradores alfons\u00edes y Cantares de Gesta\u00bb [nunca lo llegu\u00e9 a completar y publicar]. Por una parte la devaluaci\u00f3n de ciertos fragmentos de la Primera cr\u00f3nica hace dudar de la antig\u00fcedad de algunos pasajes \u00e9picos en ellos contenidos; pero al mismo tiempo la posibilidad de que las otras Cr\u00f3nicas utilicen los propios materiales alfons\u00edes nos lleva a fechar en pleno s. XIII ciertos relatos \u00e9picos hasta ahora considerados de \u00e9poca m\u00e1s tard\u00eda. El proceso recreador de la epopeya, asequible a nuestros conocimientos a trav\u00e9s de las Cr\u00f3nicas Generales, se ve as\u00ed encuadrado en m\u00e1rgenes cronol\u00f3gicos mucho m\u00e1s estrechos que lo supuesto de antiguo por Men\u00e9ndez Pidal.[\/footnote]\r\n\r\nNOTAS\r\n\r\n ","rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

El punto de partida de mi renovaci\u00f3n cr\u00edtica[1]<\/sup><\/a> ha sido la devaluaci\u00f3n de la versi\u00f3n \u00abregia\u00bb de la Primera cr\u00f3nica<\/em>, conservada por los c\u00f3dices escurialenses E1, de factura alfons\u00ed,[2]<\/sup><\/a> y E2, posterior al a\u00f1o 1289 (Sancho IV) pero que dice ser continuaci\u00f3n de E1. [3]<\/sup><\/a>\u00a0Estos dos vol\u00famenes, pertenecientes a la c\u00e1mara real castellana, han venido siendo considerados como la versi\u00f3n definitiva, oficial, de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> concebida por Alfonso X;[4]<\/sup><\/a> sobre ellos se basa la edici\u00f3n Men\u00e9ndez Pidal.[5]<\/sup><\/a> Pero el segundo volumen regio escurialense resulta ser un c\u00f3dice mixto, formado cuando mediaba el siglo XIV (reinando Alfonso XI) a partir de manuscritos en su origen independien\u00adtes, enlazados y completados por el tard\u00edo formador de ese volumen artificio\u00adso. [6]<\/sup><\/a> Su parte central est\u00e1, en efecto, constituida por un lujoso manuscrito de tiempo de Sancho IV (de 1289, o poco posterior), que comenzaba en Ra\u00admiro I y acababa inmediatamente antes del cerco de Aledo y de la subleva\u00adci\u00f3n de Valencia conta al-Q\u0101dir y el Cid;[7]<\/sup><\/a> y quiz\u00e1 era parte o continuaci\u00f3n de este mismo manuscrito la secci\u00f3n del c\u00f3dice escurialense que abarca desde las postrimer\u00edas de Alfonso VI hasta comienzos del reinado de San Fernando.[8]<\/sup><\/a> Pero a este n\u00facleo, E2 (orig), se le a\u00f1adi\u00f3 por el principio un par de cuadernos con la historia de los primeros reyes asturianos. Esos cuader\u00adnos formaban primitivamente parte del volumen regio alfons\u00ed E1, [9]<\/sup><\/a> , de donde los arranc\u00f3 el formador del c\u00f3dice facticio. Adem\u00e1s de traspasar esos cuader\u00adnos de un c\u00f3dice a otro, el formador de E2 se encarg\u00f3 de hacer en ambos las necesarias enmiendas y la\u00f1as.[10]<\/sup><\/a> De su mano es tambi\u00e9n una larga adici\u00f3n de cinco cuadernos destinada a completar la inconclusa historia de Fernando III.[11]<\/sup><\/a> En fin, tambi\u00e9n contempor\u00e1nea de la formaci\u00f3n artificiosa del c\u00f3dice E2 es la mano que trascribi\u00f3 en el centro del volumen la historia cidiana desde la sublevaci\u00f3n de Valencia en adelante.[12]<\/sup><\/a><\/p>\n

La artificiosidad del manuscrito E2 no es una mera nota curiosa en la biograf\u00eda de un c\u00f3dice prestigioso, sino que tiene el inter\u00e9s de iluminarnos la estructura misma de la Primera cr\u00f3nica general<\/em>, poniendo en duda la representatividad de ciertas secciones de ella como texto definitivo de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> alfons\u00ed. En efecto, una vez fragmentado el volumen \u00abregio\u00bb, cada una de sus partes componentes adquiere especial personalidad, y, salvo el fragmento inicial segregado del viejo c\u00f3dice E1,[13]<\/sup><\/a> ninguna puede ya aspirar al t\u00edtulo de texto \u00aboficial\u00bb de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em>. La representatividad de los varios fragmentos ha de ser juzgada en adelante atendiendo s\u00f3lo a su propio valor; y ese valor es, a todas luces, muy desigual: por ejemplo, el lujoso manuscrito que empezaba en Ramiro I se caracteriza por su redacci\u00f3n ampulosa, la cual es fruto de una tard\u00eda labor de retoque estil\u00edstico, realizada en 1289 bajo Sancho IV, a la que son ajenos otros manuscritos que nos conser\u00advan fielmente una redacci\u00f3n primitiva, alfons\u00ed;[14]<\/sup><\/a> el a\u00f1adido final hecho al reinado de Fernando III por el formador del volumen facticio se basa en una fuente post-alfons\u00ed, que llega incluso a atribuir a Alfonso X, siendo infante, acciones guerreras de su t\u00edo el infante don Alfonso de Molina.[15]<\/sup><\/a><\/p>\n

Estas y otras observaciones[16]<\/sup><\/a> nos permiten asegurar, de una parte, que la Primera cr\u00f3nica general<\/em> es a\u00fan m\u00e1s alfons\u00ed en su elaboraci\u00f3n que lo supuesto \u00faltimamente por Men\u00e9dez Pidal, pues en 1289, bajo Sancho IV, lo \u00fanico que se hac\u00eda respecto a ella era reescribir, amplificando ret\u00f3ricamente, cierta parte previamente compuesta en d\u00edas de Alfonso X;[17]<\/sup><\/a> pero, por otro lado, nos dejan sin una versi\u00f3n \u00aboficial\u00bb de la obra alfons\u00ed y llenos de dudas acerca del valor que, m\u00e1s ac\u00e1 de los primeros reyes asturianos,[18]<\/sup><\/a> puedan tener las diferentes secciones de la Primera cr\u00f3nica general<\/em> como represen\u00adtantes de la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> de Alfonso X.<\/p>\n

Llegados a este punto, cobran nuevo inter\u00e9s las observaciones hechas de antiguo por Men\u00e9ndez Pidal sobre la progresiva decadencia que revela la estructura de la Cr\u00f3nica<\/em> en la llamada \u00abCuarta Parte\u00bb o historia de los reyes castellanos.[19]<\/sup><\/a> En efecto, un atento examen de los tres reinados de Fernando I, Sancho II y Alfonso VI, por ejemplo, nos nuestra claramente que la Estoria de Espa\u00f1a<\/em> qued\u00f3 interrumpida cuando esta parte se hallaba a\u00fan en telar: al lado de ciertos trechos compilatoriamente bien acabados, otros se hallaban a\u00fan a medio elaborar cuando la muerte de Alfonso X desbarat\u00f3 el proyecto, y nadie fue luego capaz de concluirlos inteligentemente.[20]<\/sup><\/a> Seg\u00fan parece, al subir Sancho IV al trono se interrumpieron los pagos a los colaboradores cient\u00edficos alfons\u00edes, disolvi\u00e9ndose los equipos de trabajo. Luego, copistas y eruditos posteriores empalmaron y retocaron como pudieron los inconclusos borradores y divulgaron, d\u00e1ndolos por obra definitiva, los materiales conte\u00adnidos en los cuadernos de trabajo alfons\u00edes;[21]<\/sup><\/a> de ah\u00ed el tan desigual grado de confianza que a mi parecer merecen las distintas secciones de la Primera cr\u00f3nica<\/em>.<\/p>\n

Esta devaluaci\u00f3n de la Primera cr\u00f3nica general<\/em> confiere nuevo inter\u00e9s a las otras redacciones de la Cr\u00f3nica<\/em>, que, a veces, seg\u00fan Men\u00e9ndez Pidal ya notaba, reflejan el texto de las fuentes con mayor fidelidad que la propia Pr\u00edmera cr\u00f3nica<\/em>. Admitida la antig\u00fcedad de los prototipos de las Cr\u00f3nicas de veinte reyes, manuelina y de Castilla<\/em> (seg\u00fan la nueva cronolog\u00eda de Cintra)[22]<\/sup><\/a> podemos pensar que en ciertas secciones sean incluso m\u00e1s fieles represen\u00adtantes del proyecto alfons\u00ed que la Primera cr\u00f3nica<\/em> en su parte correspon\u00addiente.<\/p>\n

En las p\u00e1ginas que siguen voy a presentar un caso particular muy ilustrati\u00advo, tratando de exponer a continuaci\u00f3n las repercusiones que el nuevo an\u00e1lisis de esa secci\u00f3n de la Cr\u00f3nica tiene en la historia de la epopeya.[23]<\/sup><\/a><\/p>\n

NOTAS<\/p>\n

 <\/p>\n

  1. V\u00e9ase mi estudio \u00abLa versi\u00f3n regia de la Cr\u00f3nica General de Espa\u00f1a de Alfonso X\u00bb en De Alfonso X, pp. 17-93. ↵<\/a><\/li>
  2. Primera cr\u00f3n.2, pp. XXV y LVII-LVIII. Cfr. De Alfonso X, pp. 19-24. [Pero t\u00e9ngase en cuenta lo que decimos en el cap. V del presente libro.] ↵<\/a><\/li>
  3. Primera cr\u00f3n.2, pp. XXV; LVIII-LIX; XIX, XXI y la. Resumo el estado de la cuesti\u00f3n en De Alfonso X, pp. 19-24. ↵<\/a><\/li>
  4. La autoridad de los dos c\u00f3dices escritos para la c\u00e1mara real castellana llev\u00f3, tanto a Men\u00e9ndez Pidal como a Cintra, al convencimiento de que esta versi\u00f3n \u00abregia\u00bb era defintivamente preferible a la versi\u00f3n \u00abvulgar\u00bb, por m\u00e1s que esta otra redacci\u00f3n, sacada del borrador sin la supervisi\u00f3n regia, fuese hist\u00f3rica y filol\u00f3gicamente m\u00e1s interesante por su mayor fidelidad verbal a las fuentes. ↵<\/a><\/li>
  5. Primera cr\u00f3n.1 (1906); la ed. de 1955 (Primera cr\u00f3n.2) es en su texto reproducci\u00f3n fotogr\u00e1fica de la de 1906. ↵<\/a><\/li>
  6. Analizo detalladamente la composici\u00f3n facticia del ms. E2 en De Alfonso X, pp. 32-93. ↵<\/a><\/li>
  7. Este manuscrito, E2(c), encabezado con una miniatura que representa a Ramiro I, empieza con una inicial miniada en el f. 23 moderno de E2; se destaca por su letra grande y gruesa, escrita en columnas de 40 l\u00edneas, con elegantes iniciales en rojo, azul y morado, y por las frecuentes enmiendas y glosas de un corrector. En el cuarto de sus folios (mod. 26v) incluye una digresi\u00f3n fechada bajo Sancho IV en la era 1327 (a\u00f1o (1289). Terminaba incompleto en el f. 199 moderno (dejado en blanco). Hacia mediados del s. XIV (1341-1343) exist\u00eda a\u00fan como manuscrito indepen\u00addiente y fue traducido al gallego-portugu\u00e9s (De Alfonso X, pp. 50-63). ↵<\/a><\/li>
  8. E2(e): folios modernos 257-320v. Se asemeja formalmente a E2(c) hasta el punto de poder ser su continuaci\u00f3n. Presenta enmiendas y glosas de mano de un corrector an\u00e1logas a las de E2(c). Sin duda el formador del c\u00f3dice mixto arranc\u00f3 el \u00faltimo de sus cuadernos para mejor empalmar una prolongaci\u00f3n (De Alfonso X, pp. 70-76). ↵<\/a><\/li>
  9. Seg\u00fan nos muestra una copia (el ms. C), hacia fines de la primera mitad del s. XIV los dos primeros cuadernos de E2 (fols. 2-17) formaban a\u00fan parte material del ms. E1; este c\u00f3dice, que en su forma original llamaremos E1(orig), terminaba con el \u00faltimo folio de un cuaderno, en medio del cap. 616 de PCG y dejando inconclusa una frase (\u00abEn el diziochauo anno enuio ell emperador Carlos sus cartas\u00bb). Cfr. De Alfonso X, pp. 32-49. ↵<\/a><\/li>
  10. En el ms. E1 a\u00f1adi\u00f3 un folio (el 197) y copi\u00f3 en \u00e9l 34 l\u00edneas de una columna (que anteriormente figuraban en el primer folio del primer cuaderno segregado), advirtiendo seguida\u00admente: \u00abEt de commo regno este rey don Pelayo et los otros reyes que fueron en Leon, en el comien\u00e7o del libro de la Coronica de Castiella lo fallaredes\u00bb. En el ms. E2 encabez\u00f3 los cuadernos segregados con un folio (mod. 1) en que dio t\u00edtulo al nuevo volumen (y traz\u00f3 una tosca miniatura inacabada), borr\u00f3 las correspondientes 34 l\u00edneas de la columna a del primer folio (mod. 2) y sobre lo borrado (y en el espacio en blanco de una miniatura nunca realizada) hizo constar que aquel volumen era la continuaci\u00f3n de E1 (cuyo contenido y caracteres formales describe), finalmente intercal\u00f3, E2(b), un cuaderno de 5 folios (m\u00e1s un tal\u00f3n) entre el segundo de los dos cuadernos segregados de E1(orig) y el manuscrito que empezaba con Ramiro I (fols. modernos 18-22) a fin de completar la historia de Alfonso II (De Alfonso X, pp. 36-37, 77-80, 87). ↵<\/a><\/li>
  11. La letra, E2(f), de los folios modernos 321-360 (el \u00faltimo, en blanco) es la misma que la de los folios 18-22, E2(b), y no anterior a los mediados del s. XIV. En ambos trechos falta toda iluminaci\u00f3n (la \u00fanica tinta de color empleada es el rojo) en contraste con las otras secciones del ms. E2. La adici\u00f3n se hizo, sin duda, despu\u00e9s de arrancar el \u00faltimo cuaderno del ms. del s. XIII (De Alfonso X, pp. 72, 80-87). ↵<\/a><\/li>
  12. E2(d): folios modernos 200-256. Comienza despu\u00e9s de una laguna en la historia de la conquista de Valencia (con las palabras: \u00abEt tornosse todo el fecho en mano et en poder del \u00c7id\u00bb, PCG, p. 565b1). La interpolaci\u00f3n de este fragmento se hizo cuando el corrector de E2(c) y E2(e) hab\u00eda ya enmendado estos dos viejos textos; su letra parece de mediados del s. XIV (De Alfonso X, pp. 64-69). ↵<\/a><\/li>
  13. Los dos cuadernos segregados de E1, contienen la historia de la monarqu\u00eda neo-g\u00f3tica asturiana, desde la elecci\u00f3n de Pelayo como rey, hasta el cap\u00edtulo de la cruz de los \u00e1ngeles, en Alfonso II (cfr. nota 22). En su estado original, el ms. E1 no hac\u00eda divisi\u00f3n especial alguna entre la \u00abEstoria de los godos\u00bb anterior y posterior a la invasi\u00f3n musulmana (de acuerdo con el anuncio que figura al comenzar esa parte de la Estoria de Espa\u00f1a: \u00ab...cuenta de los godos que fueron ende sennores depues aca todauia, cuemo quier que ouieron y los moros yaquanto tiempo alg\u00fan sennorio\u00bb, ms. E1, f. 131v). Cfr. De Alfonso X, pp. 48, 89, 153-155 y nn. 42-44. ↵<\/a><\/li>
  14. Men\u00e9ndez Pidal hab\u00eda ya notado que la versi\u00f3n oficial o regia, \u00abprincipalmente desde el reinado de Ramiro I hasta mediado el de Alfonso VI, se aparta m\u00e1s de sus fuentes en cuanto a la redacci\u00f3n y estilo, buscando una expresi\u00f3n m\u00e1s amplia y m\u00e1s limada\u00bb (Primera cr\u00f3n.2, p. XXX; y ya, antes, en Cr\u00f3n General-Discurso, 1916). Esta reelaboraci\u00f3n amplificada de la Cr\u00f3nica, propia de E2(c), puede fecharse, seg\u00fan creo, en 1289, pues s\u00f3lo en ella se interpol\u00f3 el pasaje famoso alusivo al estado de la reconquista reinando Sancho IV el a\u00f1o de la era de 1327. La familia de manuscritos constituida por T, G, Z contiene tambi\u00e9n la interpolaci\u00f3n porque en este trecho (desde Ramiro I hasta el a\u00f1o primero de Alfonso III) su prototipo utiliz\u00f3 la versi\u00f3n amplificada, caracter\u00edstica de E2(c). La versi\u00f3n concisa primitiva, anterior a 1289 y por tanto seguramente alfons\u00ed, se conserva en el ms. Y y, menos fielmente, en la familia B, U, X, V (que acaba con Ordo\u00f1o II); es la resumida por don Juan Manuel en su Cr\u00f3nica abreviada y la refundida por la fuente com\u00fan [la Versi\u00f3n critica] de la Cr\u00f3nica general vulgata (hasta Vermudo III) y la Cr\u00f3nica de veinte reyes (desde Fruela II). A partir del a\u00f1o segundo de Alfonso III, la familia T, G, Z sigue tambi\u00e9n la redacci\u00f3n concisa alfons\u00ed. Por desgracia, a partir de Fernando I nos faltan textos de la redacci\u00f3n concisa: los manuscritos Y, T, G, Z, B, U, X,V no comprenden esa parte, y el manuscrito F, que comienza ahora, no compensa la ausencia de los manuscritos de la redacci\u00f3n alfons\u00ed; la Cr\u00f3nica general vulgata tampoco contin\u00faa. Nos tenemos que conformar con la indirecta informa\u00adci\u00f3n de la Cr\u00f3nica de veinte reyes y con el resumen de la Cr\u00f3nica abreviada, testimonios insuficien\u00adtes (De Alfonso X, pp. 124-203). ↵<\/a><\/li>
  15. El adicionador de E2(f), a mediados del s. XIV, complet\u00f3 la historia de Fernando III recurriendo a una Cr\u00f3nica particular de San Fernando (seg\u00fan nos muestra cierto error en la titulaci\u00f3n de los cap\u00edtulos, surgido claramente en una Cr\u00f3nica de este car\u00e1cter); el manuscrito viejo E2e sin duda acabar\u00eda, como F, traduciendo simplemente el final de De rebus Hispaniae. En la versi\u00f3n completada la historia inconclusa del reinado de Fernando III trazada por Rodrigo de Toledo es enriquecida y continuada con un \u00abSiguimiento de la Estoria de las Coronicas de los fechos de los Reys de Espanna et de las sus vidas\u00bb. De este Seguimiento del Toledano se tom\u00f3 ya en la Cr\u00f3nica particular de San Fernando (y dem\u00e1s Cr\u00f3nicas por ella influidas) la cabalgada de Jerez, en que el infante don Alfonso de Molina y don Alvar P\u00e9rez de Castro el Castellano vencieron a Abenhut en 1231; pero, anacr\u00f3nicamente, el continuador identific\u00f3 al infante don Alfonso con el futuro Alfonso X, prueba evidente de que no escrib\u00eda en los tiempos de este rey (De Alfonso X, pp. 83-87). ↵<\/a><\/li>
  16. En mis dos trabajos \u00abLa versi\u00f3n regia de la Cr\u00f3nica General de Espa\u00f1a de Alfonso X\u00bb y \u00abLa versi\u00f3n anfons\u00ed de la Estoria de Espa\u00f1a\u00bb, incluidos en De Alfonso X, pp. 17-94 y 95-204, he abordado nuevamente el problema de las varias redacciones de la Primera cr\u00f3nica general acudiendo a los manuscritos: E2(c), C, I, J, B, U, X, V, Y, T, G, Z, F, D, S. ↵<\/a><\/li>
  17. V\u00e9ase nota 26. ↵<\/a><\/li>
  18. A partir del fin de E2(a) (en Alfonso II); esto es, de los dos cuadernos segregados de E1(orig). ↵<\/a><\/li>
  19. En los cap\u00edtulos 883-886 se insertan sucesivamente dos relatos de la invasi\u00f3n almor\u00e1vide, uno con base en el Toledano y el Tudense, otro en las fuentes complementarias (Ibn cAlqama, Cronic\u00f3n lusitano, Historia Arabum, Anales, m\u00e1s dos breves fragmentos del Toledano ya aprove\u00adchados en el primer relato). Sin duda inicialmente se yuxtapusieron en espera de coordinarlos en un relato \u00fanico que salvase las contradicciones ofrecidas por las fuentes, pero esa elaboraci\u00f3n no lleg\u00f3 a realizarse y, en su lugar, un copista posterior interpret\u00f3 torcidamente la repetici\u00f3n como dos series de sucesos diferentes. M\u00e1s adelante, cap\u00edtulo 896, ocurre la gran laguna a que ya hemos aludido. Con la muerte de Alfonso VI, desde el cap\u00edtulo 965, desaparece el sistema cronol\u00f3gico t\u00edpico de la Estoria de Espa\u00f1a alfons\u00ed, cesando toda referencia a los a\u00f1os de reinado. A partir del cap\u00edtulo 988, la Cr\u00f3nica es simplemente una traducci\u00f3n del Toledano y en sus \u00faltimos cap\u00edtulos copia de una continuaci\u00f3n de esta obra (el Seguimiento del Toledano). V\u00e9ase Primera cr\u00f3n.2, pp. XXII, XXVIII, XXXIV (que reproducen observaciones hechas ya en Cr\u00f3n. General-Discurso, 1916); cfr. De Alfonso X, pp. 27-29 y 108. ↵<\/a><\/li>
  20. De Alfonso X, pp. 89-93. ↵<\/a><\/li>
  21. Es seguro que en d\u00edas de Alfonso X se alcanz\u00f3 a traducir y actualizar hasta el fin la fuente b\u00e1sica, De rebus Hispaniae del arzobispo Toledano: en el cap\u00edtulo 997, relativo a Alfonso IX, se incluye una nota actualizadora de car\u00e1cter personal sugerida con anterioridad a 1274 por el propio Alfonso X (PCG, p. 678a2-3); en el cap\u00edtulo 1048 hay actualizaciones indudablemente alfons\u00edes en la narraci\u00f3n de sucesos de tiempos de Fernando III (PCG, pp. 735b48-736a10 y 736a21-28). Pero, evidentemente, la Primera cr\u00f3nica est\u00e1 inacabada. Noto ya graves deficiencias en el reinado de Fernando I. En el de Alfonso VI tenemos el caso patente del doble relato de la invasi\u00f3n almor\u00e1vide, propio de un borrador en el que a\u00fan no se hab\u00edan fundido las dos versiones (luego mal interpretado por arregladores posteriores); y, a partir de la sublevaci\u00f3n de Valencia contra al-Q\u0101dir, la Cr\u00f3nica es en este reinado muy incompleta. M\u00e1s adelante, no puede ni tan siquiera hablarse de la Estoria de Espa\u00f1a, sino de la traducci\u00f3n alfons\u00ed del Toledano, ya que la Primera cr\u00f3nica deja de ser una compilaci\u00f3n original (De Alfonso X, pp. 26 y n. 12; 72-73; 83-87; 102-105. Y, mejor, en \u00abEl taller alfons\u00ed\u00bb (1963) [cap II del presente libro]. ↵<\/a><\/li>
  22. V\u00e9ase n. 10. La Cr\u00f3nica de Castilla se nos sit\u00faa ahora muy a comienzos del s. XIV (si no a finales del s. XIII). La manuelina ha de ser bastante anterior a 1320-1325, en que hay que fechar la Cr\u00f3nica abreviada de don Juan Manuel, pues don Juan la resumi\u00f3 entonces pensando que ten\u00eda en las manos la obra original de su t\u00edo Alfonso X. Ambas se relacionan \u00edntimamente en el trecho que va desde el cerco de Aledo y sublevaci\u00f3n de Valencia hasta el entierro del Cid; el prototipo de ambas ha de ser aqu\u00ed una *proto-Cr\u00f3nica de Castilla del s. XIII m\u00e1s fiel a las fuentes que la conservada. El prototipo de la Cr\u00f3nica de veinte reyes es tambi\u00e9n del primer tercio del s. XIV, cuando menos. ↵<\/a><\/li>
  23. Espero tratar en forma m\u00e1s general de esta cuesti\u00f3n en un pr\u00f3ximo trabajo (\u00abBorradores alfons\u00edes y Cantares de Gesta\u00bb [nunca lo llegu\u00e9 a completar y publicar]. Por una parte la devaluaci\u00f3n de ciertos fragmentos de la Primera cr\u00f3nica hace dudar de la antig\u00fcedad de algunos pasajes \u00e9picos en ellos contenidos; pero al mismo tiempo la posibilidad de que las otras Cr\u00f3nicas utilicen los propios materiales alfons\u00edes nos lleva a fechar en pleno s. XIII ciertos relatos \u00e9picos hasta ahora considerados de \u00e9poca m\u00e1s tard\u00eda. El proceso recreador de la epopeya, asequible a nuestros conocimientos a trav\u00e9s de las Cr\u00f3nicas Generales, se ve as\u00ed encuadrado en m\u00e1rgenes cronol\u00f3gicos mucho m\u00e1s estrechos que lo supuesto de antiguo por Men\u00e9ndez Pidal. ↵<\/a><\/li><\/ol><\/div>","protected":false},"author":1,"menu_order":3,"template":"","meta":{"pb_show_title":"on","pb_short_title":"","pb_subtitle":"","pb_authors":[],"pb_section_license":""},"chapter-type":[],"contributor":[],"license":[],"class_list":["post-263","chapter","type-chapter","status-publish","hentry"],"part":247,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/chapter"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":293,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/263\/revisions\/293"}],"part":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/parts\/247"}],"metadata":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/263\/metadata\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"chapter-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapter-type?post=263"},{"taxonomy":"contributor","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/contributor?post=263"},{"taxonomy":"license","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publiconsulting.com\/wordpress\/estoria\/wp-json\/wp\/v2\/license?post=263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}